info@josefelgueroso.com
2025-07-14. A medida que los modelos de IA generativa se vuelven más sofisticados, los tribunales y los responsables de formulación de políticas se enfrentan a la cuestión de si el uso de contenidos protegidos para entrenar IA constituye infracción de derechos de autor o se encuentra dentro de los límites del uso legítimo. Este artículo examina los normas jurídicas en evolución que rigen estas cuestiones, centrándose en decisiones recientes de juzgados federales y un informe de la Oficina de Derechos de Autor de EE.UU.
2025-06-26. Este artículo analiza cuatro novedades jurídicas en inteligencia artificial:
El Tribunal de Justicia de la UE limita el procesamiento de datos para la publicidad personalizada
2024-11-28. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha impuesto restricciones a la capacidad de Meta para procesar datos personales para publicidad personalizada. El caso aborda dos aspectos críticos de la protección de datos: el alcance de los requisitos de minimización de datos y el procesamiento de datos personales sensibles que se han hecho públicos.
Proyecto de Ley de IA en California Vetado por el Gobernador Newsom
2024-11-14. El gobernador de California, Gavin Newsom, vetó el Proyecto de Ley 1047 del Senado de California, conocido como la "Ley de Innovación Segura y Protegida para Modelos de Inteligencia Artificial Fronteriza". El proyecto buscaba establecer salvaguardas para el desarrollo de modelos de IA con el objetivo de mitigar riesgos catastróficos. La decisión de Newsom refleja el desafío que supone regular un sector tecnológico en constante evolución.
2024-01-12. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha emitido una sentencia significativa con respecto al significado y la aplicación del Reglamento General de Protección de Datos. Esta sentencia examina las prácticas de las agencias de información crediticia, centrándose específicamente en su uso de sistemas automatizados de puntuación y su cumplimiento con los requisitos del Reglamento de Protección de Datos.
El Tribunal de la UE evalúa el consentimiento de los usuarios en redes sociales dominantes
2023-10-16. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (el "Tribunal de la UE") determinó, entre otras conclusiones, que el hecho de que un operador de redes sociales tenga una posición dominante en el mercado no impide que sus usuarios den su consentimiento libre e informado para el procesamiento de sus datos por parte de dicho operador.
2023-10-02. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea determinó que un cliente bancario tenía derecho a información sobre la naturaleza, la frecuencia y el propósito del acceso del banco a sus datos personales. Sin embargo, también determinó que el cliente no tenía derecho a conocer la identidad de los empleados específicos del banco que accedieron a esos datos.
2023-07-14. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea determinó en enero que la Directiva 2016/680 (que aborda el tratamiento de datos personales por las autoridades competentes a efectos de investigaciones penales) permite a las autoridades tratar datos genéticos y biométricos, siempre que una ley nacional autorice el tratamiento y las actividades entren en el ámbito de aplicación de esa Directiva. El Tribunal Europeo también determinó que está prohibida la recogida sistemática de datos genéticos y biométricos de todas las personas acusadas de delitos penales.
2021-11-23. En un caso de marcas relacionadas con mandos a distancia, un tribunal de apelaciones determinó el pasado agosto que la legislación federal de marcas de Estados Unidos puede aplicarse extraterritorialmente, porque la infracción de la marca en este caso creó efectos sustanciales en Estados Unidos y porque la aplicación extraterritorial no entraba en conflicto con derechos de marca en otros países.
2021-11-05. En un caso de riesgo de confusión entre dos marcas de ropa, el Consejo de Juicios y Apelaciones de Marcas de la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos determinó que una marca registrada anterior de una de las partes era el factor decisivo en el análisis.
Acuerdos de Zoom en relación con sus prácticas y afirmaciones sobre seguridad
2021-09-23. Zoom, proveedor de servicios de videoconferencia, ha acordado pagar 85 millones de dólares para resolver una demanda relativa a sus afirmaciones y prácticas de seguridad. A principios de este año, llegó a un acuerdo con la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos, que había alegado que Zoom hizo declaraciones engañosas sobre la seguridad y privacidad de sus servicios. Este artículo resume las alegaciones de los demandantes en el juicio y el acuerdo de la empresa con la Comisión.
Una compañía de seguros obtiene un nombre de dominio registrado por un ciberocupa
2021-08-13. Un juez ha ordenado la transferencia del nombre de dominio PRU.com a Prudential, un proveedor de seguros y servicios financieros. Shenzhen Stone Network Information, una empresa china, había registrado el nombre de dominio supuestamente para utilizarlo en relación con el suministro de noticias financieras. El juez consideró que Shenzhen Stone había registrado el nombre de dominio de mala fe, con la intención de beneficiarse de su venta a Prudential. Por lo tanto, el juez ordenó la transferencia del nombre de dominio a Prudential.
2021-07-30. El Consejo de Europa adoptó en 1981 el Convenio para la protección de las personas con respecto al tratamiento automatizado de datos de carácter personal, también conocido como Convenio 108. Es el primer tratado internacional vinculante en materia de protección de datos, y entre sus firmantes hay países de tres continentes. En 2018, el Consejo de Europa adoptó un protocolo que modificará el Convenio una vez que entre en vigor. Este artículo ofrece un resumen del Convenio tal como ha sido modificado por el protocolo de 2018.
2021-07-05. Un juez de Arizona ha desestimado una demanda derivada de una brecha de datos porque los demandantes no alegaron un perjuicio concreto. Los demandantes habían recibido servicios médicos de la empresa demandada y la demandaron basándose en varias reclamaciones relacionadas con la brecha de datos, entre ellas negligencia e incumplimiento de contrato.
La confusión del consumidor anterior a la compra puede constituir infracción de marca
2021-06-21. El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Octavo Circuito ha determinado que la confusión inicial del consumidor anterior a la venta puede constituir infracción de marca. El caso implicaba vendedores de colchones de aire ajustables. Una de las partes utilizaba frases similares a las marcas de la otra parte en direcciones de páginas web, términos de búsqueda de pago, enlaces integrados y anuncios de texto.
El derecho a la protección de datos en la Constitución Española
2021-06-11. "La ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y el pleno ejercicio de sus derechos" (Constitución Española, art. 18.4). Este derecho se conoce como el derecho a la protección de datos, pero también ha recibido otros nombres, como "autodeterminación informativa", "habeas data" o "libertad informática". Este artículo describe el contenido y las limitaciones del derecho a la protección de datos, a partir de dos sentencias del Tribunal Constitucional que lo interpretaron.
2021-06-01. El Consejo de Juicios y Apelaciones de Marcas ha confirmado la negativa de un examinador a registrar CERTIFIED BISON (bisonte certificado) en el Registro Suplementario, porque es el término genérico para los productos identificados en la solicitud.
2021-05-18. En dos decisiones recientes, la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos llegó a acuerdos sobre las alegaciones que había presentado contra dos empresas por engañar a sus usuarios e incumplir sus propias políticas de privacidad. Una de las compañías desarrolló una aplicación para el seguimiento de ciclos menstruales y fertilidad, y la otra desarrolló una aplicación de almacenamiento de fotos que utilizaba reconocimiento facial.
Glosario y fuentes para la traducción de textos jurídicos
2021-05-05. Este artículo contiene el glosario de más de 6.000 términos que creé durante los años que me dediqué a la traducción de documentos jurídicos. También incluyo varias fuentes que utilizo con frecuencia para la traducción de términos jurídicos.
El recubrimiento parcial de un palito de galleta con chocolate no es protegible como marca
2021-04-23. En enero, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Tercer Circuito determinó que el diseño de un palito de galleta parcialmente recubierto de chocolate es funcional y no protegible como marca.
2021-03-19. En enero, la Agencia Española de Protección de Datos impuso a CaixaBank una multa de 6.000.000 de euros y medidas correctivas en relación con el tratamiento de datos personales de sus clientes.
2021-02-16. En una resolución preliminar, un juez de Arizona determinó que los demandantes habían alegado adecuadamente que una ley que les exigía escribir código informático para concesionarios de coches vulneraba su libertad de expresión.
La protección de marcas no registradas en Estados Unidos
2021-01-27. Una persona o compañía puede reivindicar derechos de marca en Estados Unidos basándose en su uso de una marca en ese país, incluso si no está registrada en la Oficina de Patentes y Marcas. Estas marcas no registradas se conocen como "marcas de common law".
El fin del Acuerdo sobre el Escudo de la Privacidad entre Estados Unidos y la Unión Europea
2020-11-25. En julio, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea anuló una decisión de la Comisión Europea que ponía en práctica el Acuerdo sobre el Escudo de la Privacidad, y de esta manera eliminó un mecanismo para transferir datos personales de la Unión Europea a Estados Unidos.
2020-03-18. El año pasado, el Tribunal Supremo de Estados Unidos determinó que la denegación por parte de la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos del registro de una marca vulgar vulnera la garantía de libertad de expresión de la Constitución de Estados Unidos, y declaró inconstitucional la disposición legal que prohibía el registro de marcas inmorales o escandalosas.
2019-06-04. En un caso que implica la Ley sobre la Privacidad de la Información Biométrica de Illinois, el Tribunal Supremo de ese estado decidió unánimemente en enero que un demandante puede obtener compensación y medidas cautelares sin necesidad de alegar un daño aparte de la vulneración de esa ley.
Se deniega el registro de una marca debido al riesgo de confusión con marcas relacionadas con Pelé
2019-02-22. El Consejo de Apelaciones y Juicios de Marcas de la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos ha denegado el registro de la marca "Pele Say" porque los consumidores pueden confundir la procedencia de los productos que llevan esa marca con la procedencia de los productos que llevan la marca "Pelé".
Una marca registrada en Estados Unidos es cancelada por una falsa conexión con una marca mexicana
2018-10-16. Un juez ha confirmado la cancelación de una marca registrada en Estados Unidos porque el demandado había comercializado engañosamente su marca en ese país como si fuera la misma marca que se ha vendido en México durante décadas.
2018-10-01. Un tribunal federal de primera instancia ha determinado que una compañía ucraniana no adquirió derechos de marca en Estados Unidos, incluso si esa compañía había registrado un nombre de dominio en ese país y residentes de Estados Unidos tenían acceso al sitio web.
2018-08-16. La finalidad de un proceso de oposición es evitar el registro de una marca que se encuentra en proceso de solicitud. Por el contrario, la finalidad de un proceso de cancelación es eliminar el registro de una marca que ya ha sido registrada. Ambos procesos tienen lugar ante el Consejo de Juicios y Apelaciones de Marcas (Trademark Trial and Appeal Board o “TTAB”).
El nombre de un restaurante ficticio puede ser protegido como marca
2018-06-06. Un tribunal de apelaciones ha determinado que el nombre de un restaurante ficticio de un programa de televisión puede ser protegido como marca, y que la marca solicitada por la demandada crearía un riesgo de confusión acerca de la procedencia de sus servicios de restauración.
2018-05-21. En una disputa entre una compañía de bebidas alcohólicas y un proveedor de productos alimenticios y servicios relacionados con la comida, el Consejo de Juicios y Apelaciones de Marcas de la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos determinó que la marca solicitada por el demandado podía crear confusión entre los consumidores en relación con bebidas alcohólicas, pero no en relación con productos alimenticios o servicios minoristas.
2018-01-19. El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal ha determinado que el término "magnesita" no puede registrarse como marca porque es un término genérico para productos refractarios y sumamente descriptivo para servicios de información relacionados con esos productos.
2016-07-19. El jueves pasado el Tribunal Federal de Apelaciones para el Segundo Circuito emitió una sentencia en la que determinó que la Ley de las Comunicaciones Almacenadas (Stored Communications Act, o SCA) no autoriza a los tribunales a emitir y ejecutar órdenes de registro contra proveedores de servicios establecidos en Estados Unidos para la incautación del contenido de los correos electrónicos de un usuario almacenados exclusivamente en servidores extranjeros.